Anthropic：就算華為算力只有 NVIDIA 的 4%，中國仍可能在 2028 追上 AI

Anthropic 算過：2026 華為算力是 NVIDIA 的 4%，但他們仍認為中國會在 2028 追上

Anthropic 這週釋出一篇 4000 字的政策論文，叫《2028: Two scenarios for global AI leadership》。論文的核心問題是：到 2028 年「country of geniuses in a datacenter」（資料中心裡的天才國度，他們對變革性 AI 的稱呼）級別的 AI 出現時，定義它的規則跟價值觀，會由民主國家還是中共主導。

論文的結論很直接。美國要做三件事：堵晶片走私跟海外資料中心遠端存取的漏洞、阻斷大規模蒸餾攻擊（distillation attacks，中國實驗室大量註冊假帳號爬取美國模型的輸出來複製能力）、推動美國 AI 在全球的擴散。如果做了，2028 年美國領先 12-24 個月，這個差距在變革性 AI 時代代表全面優勢。如果不做，雙方近乎平手，AI 的規則由中共定義。

這篇是公開的政策遊說，Anthropic 在把自己定位成「跟美國國安綁在一起的 AI 公司」。而這個定位有代價的：去年 9 月 Anthropic 主動把存取限制延伸到「總部在受限地區的母公司多數持股的所有公司」，這不是配合美國政府命令，是自己加上去的紅線。這篇論文是把這個立場理論化、推向政策圈。

但抽離遊說性質，論文裡的數據值得看，因為這是第一次有前沿實驗室把「為什麼中美差距會這樣演變」攤開給人看。我覺得三個數字值得單獨看。

第一個是算力差距。Anthropic 引用的分析顯示，2026 年華為的總處理效能是 NVIDIA 的 4%，2027 年掉到 2%。如果再算上 Google 的 TPU 跟 Amazon 的 Trainium，美國這邊的整體算力供給還更高。同一份分析估計，如果美國把漏洞補完，美國的 AI 部門可以拿到中國 11 倍的算力。

第二個是蒸餾。DeepSeek 的 R1-0528 在常見越獄手法下，對明顯惡意請求的順從率是 94%，美國對照模型是 8%。再加上中國 13 個頂尖 AI 實驗室裡，只有 3 個發布安全評估結果，沒有任何一個發布 CBRN（化生放核）風險評估。中國實驗室在安全上的投入跟美國差距很大，因此用蒸餾抓取美國模型的能力，幾乎不會帶著對應的安全護欄。

第三個是落差被堵住的速度。Anthropic 提到 Firefox 拿到他們的新模型 Mythos Preview 之後，一個月修掉的資安漏洞比 2025 整年都多，是 2025 年單月平均的 20 倍。這是前沿模型在實際工作流程上的階梯式跳躍。

問題是 Anthropic 的兩個情境其實少了第三個，「美國堵了漏洞，但中國靠演算法效率追上」。Brookings 跟很多分析都指出，DeepSeek 的成功有一部分正是因為晶片受限，逼出了 MoE 架構、grouped query attention 這類效率優化。Anthropic 對這個反論的回應是，演算法改進本身也需要算力來做實驗，所以算力差距會影響到演算法差距。這個論述邏輯成立，但成立的程度取決於演算法突破的天花板在哪。這個很難說。

而對站在旁邊的台灣來說意義是什麼。論文裡 TSMC、Samsung、ASML 被點名為「democracies' compute ecosystem」的核心，這不是讚美，是把台灣綁進這個競爭架構。如果美國真的執行論文裡的三項政策，尤其是把 SME（半導體設備）的維修服務也納入管制、把東南亞資料中心的遠端存取也堵住，台廠在 ASIC 設計、伺服器組裝、光模組這些環節會直接受益於對手被卡的供需缺口。但同時台灣也會被更深地綁進這場競爭，沒有兩邊都做的空間。

我比較想留意的不是這篇論文本身，是 Anthropic 把自己重新定位的軌跡。從去年 9 月主動限縮中國股權母公司的存取、今年 3 月跟美國國防部打官司爭取「不能用於自主武器」紅線、到這週寫一篇連政策建議都列出來的論文。一年內把「我們是誰、跟誰站」說清楚。跟一般商人盡量不碰政治，想兩邊都賺錢的態度還真不一樣。

來源：

- [2028: Two scenarios for global AI leadership — Anthropic](https://www.anthropic.com/research/2028-ai-leadership)

- [Anthropic 強化區域限制，中國企業持股過半之公司不得使用其服務 — iThome](https://www.ithome.com.tw/news/171038)

- [Competing AI strategies for the US and China — Brookings](https://www.brookings.edu/articles/competing-ai-strategies-for-the-us-and-china/)

- [DeepSeek shows the limits of US export controls on AI chips — Brookings](https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-limits-of-us-export-controls-on-ai-chips)